Suprema - Rol 2923-2011

La Corte Suprema de Chile, el 26 de mayo de 2011, remite a la Corte de Apelaciones de Rancagua un recurso de nulidad contra la sentencia que condenó a Nombre y Nombre por robo con violencia, al estimar que los vicios invocados se encuadran en una causal de competencia de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua que condenó a Nombre y Nombre como autores de dos delitos de robo con violencia.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre y Nombre interpone recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, que los condenó por dos delitos de robo con violencia. El recurso invoca, en primer lugar, la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP) y, subsidiariamente, la causal del artículo 373 letra b) del CPP. La primera causal se funda en la vulneración del debido proceso debido a que el tribunal consideró la presunción del artículo 454 del Código Penal para establecer la participación de los acusados, especialmente la de Nombre, lo que atentaría contra el derecho a defensa y la presunción de inocencia. También se reclama una vulneración al principio non bis in idem por considerar los malos tratos de Nombre hacia las víctimas tanto para establecer su participación.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los reclamos de la defensa corresponden a la c...