Suprema - Rol 2960-2011

La Corte Suprema rechaza un recurso de queja al no encontrar falta o abuso grave en la declaración de inadmisibilidad de un recurso de casación en la forma, fundado en la falta de patrocinio de la abogada recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja N°2.960-11, Corte Suprema, Cuarta Sala, 17 de mayo de 2011. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución que declaró inadmisible un recurso de casación en la forma. • Hechos establecidos: La abogada que interpuso el recurso de casación en la forma carecía de la calidad de patrocinante de la demandada, constando solo su calidad de mandataria. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que declaró inadmisible el recurso de casación en la forma incurrió en falta o abuso grave. • Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 545, 548 y 549 del Código Orgánico de Tribunales. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja procede solo ante falta o abuso grave en la resolución impugnada, constituidos por errores u omisiones manifiestos e igualmente graves. En el presente caso, la Corte Suprema determina que no se configura dicha falta o abuso, ya que la abogada recurrente carecía de la calidad de patrocinante. • Decisión y efectos: Se rechaza el recurso de queja. • Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: — • Disposiciones legales de...