Suprema - Rol 2987-2011
Casación Fondo Rechazado Calificación Relación Laboral
Abstracto
Corte Suprema, Rol 2987-2011, rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia que no reconoció relación laboral bajo contrato a honorarios. El recurso denunció infracción al art. 456 del Código del Trabajo, pero la Corte estimó que se centró en apreciación probatoria sin citar normas sustantivas. La decisión no influyó en lo dispositivo del fallo.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 2987-2011
- Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
- Carátula: CASTRO SALINAS PABLO CON ETC MEDIOS S.A
- Fecha de la Sentencia: 12/mayo/2011
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: No se identifica expresamente el tribunal de segunda instancia en el texto proporcionado, solo se alude a la sentencia de 'ocho de marzo del año en curso, escrita a fojas 156'.
- Decisión de Segunda Instancia: La sentencia impugnada (cuya decisión no se detalla explícitamente, más allá de no haber reconocido la relación laboral) calificó la gestión del actor como de tipo civil, específicamente arrendamiento de servicios, no reconociendo los servicios personales bajo los términos del artículo 7 del Código del Trabajo.
- Sentencia Impugnada: La sentencia de 'ocho de marzo del año en curso, escrita a fojas 156'.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: PABLO CASTRO SALINAS
- Recurrido: ETC MEDIOS S.A.
- Fundamentos del Recurso:
- Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 456 del Código del Trabajo.
- Argumentos del Recurrente: Sostiene que los sentenciadores de segunda instancia infringieron el artículo 45...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora