Suprema - Rol 3017-2011

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de nulidad contra sentencia por conducción en estado de ebriedad, debido a la falta de expresión legal de las causales invocadas y la formulación de peticiones alternativas.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Chillán que lo condenó por conducción en estado de ebriedad.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Chillán condenó a Nombre en juicio simplificado por el delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad a la pena de ciento veinte días de presidio menor en su grado mínimo, multa de dos unidades tributarias mensuales, accesorias legales, suspensión de licencia de conducir por un año, sin costas y con el beneficio de la reclusión nocturna. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: El acusado Nombre fue condenado por el delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del acusado.

• Argumentos de las partes: La defensa del acusado invoca las causales de las letras a) y b) del artículo 373 del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del citado cuerpo legal. Solicita la anulación de la sentencia y la dictación de una nueva que aplique alguna de las medidas contempladas en las letras a) y...