Suprema - Rol 3036-2011

Y OTROS CON CENCOSUD SUPERMERCADOS

Abstracto

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento al no especificar errores en la aplicación de las leyes reguladoras de la prueba en un caso de despido injustificado. 27 de mayo de 2011.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo. Rol N°3.036-11. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 27 de mayo de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 14 de marzo del año en curso.

• Hechos establecidos: El recurso se basa en hechos no establecidos por los jueces del fondo, específicamente aquellos constitutivos de la causal de despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al declarar injustificado el despido de las actoras, y si se vulneraron las leyes reguladoras de la prueba.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente (demandada) argumenta que los sentenciadores incurrieron en error de derecho al declarar injustificado el despido, ya que las actoras incumplieron gravemente las obligaciones impuestas por su contrato de trabajo. Denuncia infracción de los artículos 160, 162, 163, 455 y 456 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema rechaza el recurso argumentando que se desarrolla sobre la base de hechos no establecidos por lo...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora