Suprema - Rol 3090-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que el recurso plantea cuestiones de hecho y no de derecho, y que el petitorio es incompleto para precisar la línea jurisprudencial a unificar.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por las demandadas contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Juzgado del Trabajo de esa ciudad, la cual acogió la demanda del trabajador. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso. RIT O-463-2010, caratulados “Apellido con Apellido y otros”.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado del Trabajo de Rancagua acogió la demanda del trabajador, condenando a las demandadas al pago de indemnización sustitutiva del aviso previo, indemnización por años de servicio y compensación de feriado. Las demandadas interpusieron recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Rancagua. Posteriormente, las demandadas interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada no precisa los hechos establecidos, sino que se centra en el análisis de la procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia respecto a la posibilidad de descontar del finiquito el crédito social adeudado por el demandante a una Caja de Compensación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La procedencia o no de desc...