Suprema - Rol 3139-2011

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al no relacionarse los fallos invocados con el origen de la solidaridad en materia de subcontratación.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia en autos "Apellido y otros con VHF Ingenieros S.A.", RIT O-156-2009, del Juzgado del Trabajo de Punta Arenas.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Juzgado del Trabajo de Punta Arenas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Plazo de prescripción aplicable a la acción de declaración de solidaridad respecto de la empresa principal en materia de subcontratación regulada por la Ley N° 20.123.

• Argumentos de las partes El recurrente busca la unificación de jurisprudencia respecto al plazo de prescripción aplicable a la acción de declaración de solidaridad en el contexto de la Ley N° 20.123. Sin embargo, la Corte Suprema observa que los fallos invocados no se relacionan con el origen de la solidaridad (ley o contrato).

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan fallos de tribunales superiores de justicia con distintas interpretaciones sobre la materia de derecho.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso porque los fallo...