Suprema - Rol 3262-2011
/ Y OTRA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, al no denunciarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba que permitiera alterar los hechos establecidos por los jueces de instancia.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante. N° 3.262-2011. Fecha: 25 de mayo de 2011. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.
• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante.
• Hechos establecidos: Los jueces del fondo basaron su resolución en declaraciones de testigos, pero la parte demandante considera que se requería una prueba científica (informe de lesiones) que no fue aportada.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de segunda instancia incurrió en errores de derecho al valorar la prueba y al aplicar el artículo 160 N° 1 letra a) del Código del Trabajo y 1698 del Código Civil.
• Argumentos de las partes: La parte demandada, recurrente, alega infracción de los artículos 160 N° 1 letra a) del Código del Trabajo y 1698 del Código Civil. Argumenta que la sentencia se basa en declaraciones de testigos, siendo necesaria una prueba científica (informe de lesiones) que no fue aportada al proceso.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 782 del Código de Procedimiento Civil, 160 N° 1 letra a) del Código del Trabajo y 1698 del Código Civil.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: L...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.