Suprema - Rol 3262-2011

/ Y OTRA

Abstracto

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, al no denunciarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba que permitiera alterar los hechos establecidos por los jueces de instancia.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante. N° 3.262-2011. Fecha: 25 de mayo de 2011. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante.

• Hechos establecidos: Los jueces del fondo basaron su resolución en declaraciones de testigos, pero la parte demandante considera que se requería una prueba científica (informe de lesiones) que no fue aportada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de segunda instancia incurrió en errores de derecho al valorar la prueba y al aplicar el artículo 160 N° 1 letra a) del Código del Trabajo y 1698 del Código Civil.

• Argumentos de las partes: La parte demandada, recurrente, alega infracción de los artículos 160 N° 1 letra a) del Código del Trabajo y 1698 del Código Civil. Argumenta que la sentencia se basa en declaraciones de testigos, siendo necesaria una prueba científica (informe de lesiones) que no fue aportada al proceso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 782 del Código de Procedimiento Civil, 160 N° 1 letra a) del Código del Trabajo y 1698 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: L...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora