Suprema - Rol 3277-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que se basa en hechos distintos a los establecidos en el juicio sobre práctica antisindical por diferencias salariales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 3277-11) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad, confirmando la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por práctica antisindical. La resolución es de la Cuarta Sala de la Corte Suprema, de fecha 19 de mayo de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia acogió la demanda por práctica antisindical. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra esta sentencia. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia determinó que el demandado incurrió en práctica antisindical al ejecutar actos de discriminación por causa de sindicación, evidenciado en diferencias de remuneraciones entre trabajadores sindicalizados y no sindicalizados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida se aparta de la jurisprudencia de otros tribunales superiores respecto a si las diferencias salariales (reajustes y bonos) entre trabajadores sindicalizados y no sindicalizados constituyen o no una práctica antisindical o si se encuentran dentro de las facultades del...