Suprema - Rol 3314-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandada, al no cumplir con el requisito de presentar interpretaciones divergentes de tribunales superiores sobre la misma materia de derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Nº 3314-11, Corte Suprema, 19 de mayo de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que rechazó el recurso de nulidad y validó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales (artículo 19, numerales 4 y 5 de la Constitución Política de la República) en el despido del actor.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia acogió la demanda de tutela, declarando que el despido vulneró derechos fundamentales. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra esta sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si existe una divergencia jurisprudencial sobre la materia de derecho en cuestión (tutela laboral y causales de vulneración de derechos fundamentales en el despido).

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que la sentencia impugnada se aparta de otras interpretaciones de tribunales superiores, las cuales establecen que la acción de tutela es de carácter especialísimo y solo puede ...