Suprema - Rol 3348-2011

/ AFP PROVIDA S.A

Abstracto

Corte Suprema, 27 de mayo de 2011. Se rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, al no especificar errores en la aplicación de leyes reguladoras de la prueba, confirmando sentencia previa.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante contra la sentencia de 24 de marzo del año 2011.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en la sentencia, ya que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al rechazar la demanda sobre diferencias de sueldo y el beneficio de la semana corrida, y si el recurso de casación cumple con los requisitos para ser admitido, especialmente en lo relativo a la denuncia de infracción de las leyes reguladoras de la prueba.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) argumenta que la sentencia de instancia vulneró los artículos 7, 10, 42, 45, 455, 456 y 458 del Código del Trabajo; 19, 20, 22, 23, 1712 y 1713 del Código Civil; y 346, 426 y 428 del Código de Procedimiento Civil. Alega que los sentenciadores erraron al rechazar la demanda por diferencias de sueldo y semana corrida. Sostiene que los actores están sujetos a jornada ordinaria y sus remuneraciones variables se perciben diariamente....

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora