Suprema - Rol 3401-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia planteada se refiere a cuestiones de hecho y no de derecho, específicamente la configuración de un holding o grupo de empresas.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo del Juzgado del Trabajo de Concepción en los autos RIT O-334-2010, caratulados “Apellido con Incor S.A. y otra”. Fecha de la resolución: 24 de mayo de 2011. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado del Trabajo de Concepción, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Concepción. Posteriormente, la demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se detallan hechos específicos relativos al fondo del caso, sino que se centra en la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la aplicación, extensión, amplitud y alcance de los artículos 3º, 7º y 8º del Código del Trabajo, en lo que se refiere a la posibilidad de considerar como holding o grupo de empresas relacionadas a dos sociedades con patrimonio distinto, constituye una materia de derecho susceptible de ser revisada mediante un recurso de un...