Suprema - Rol 3402-2011

Corte Suprema, 24 de mayo de 2011. Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia planteada se refiere a cuestiones de hecho y no de derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 3.402-11) deducido por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que acogió el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra el fallo del Juzgado del Trabajo de Concepción (RIT O-257-2010), caratulados “Apellido y otros con Incor S.A. y otras”. Fecha: 24 de mayo de 2011. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepción acogió el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra el fallo del Juzgado del Trabajo de Concepción. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandada, específicamente si la materia sobre la que se pretende la unificación es de derecho o de hecho, en relación a la aplicación de los artículos 3º, 7º y 8º del Código del Trabajo respecto a la configuración de un holding o grupo de empresas relacionadas.

• Argumentos de las partes: La d...