Suprema - Rol 3523-2011
CON CHILENA SA
Abstracto
Corte Suprema, 26 de mayo de 2011. Se rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento al no denunciarse infracción del artículo 480 del Código del Trabajo, esencial para resolver la excepción de prescripción.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo. Rol N°3523-11. Corte Suprema, Cuarta Sala. 26 de mayo de 2011. Demandante recurrente.
• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia definitiva de 21 de marzo del año en curso, que acogió las excepciones de caducidad y prescripción opuestas por la demandada.
• Hechos establecidos No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia de instancia, solo se alude a la controversia sobre el cómputo del plazo de prescripción.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si los sentenciadores de instancia incurrieron en error de derecho al acoger las excepciones de caducidad y prescripción opuestas por la demandada, específicamente en relación con el cómputo del plazo de prescripción desde la separación de la trabajadora y no desde el término de su última licencia médica.
• Argumentos de las partes El demandante (recurrente) argumenta que se vulneraron los artículos 161, 168, 195, 201 del Código del Trabajo; 112, 113, 117, 118, 119, 154 y 196 del DFL N°1 del Ministerio de Salud; y 39 al 45 del Decreto Supremo N°3, Reglamento de Licencias Médicas. Alega que el plazo de prescripción se computó erróneamente desde...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.