Suprema - Rol 3615-2011

Corte Suprema, Rol 3615-2011, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido por Nombre. La materia planteada por el recurrente, relativa a si hechos de abuso de beneficio no relacionados con funciones configuran la causal del art. 160 N° 7 C. del Trabajo, fue calificada por la Corte como una cuestión de hecho, incompatible con el objeto de unificación de derecho sustantivo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3615-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre Y OTROS CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 31/mayo/2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, cuya sentencia acoge parcialmente recurso de nulidad contra fallo de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: Acoge parcialmente el recurso de nulidad deducido por la demandada.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 6 de abril de 2011, que acogió parcialmente el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra el fallo del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que accedió a la demanda por despido injustificado (RIT O-1983-2010).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandada)
• Recurrido: Nombre Y OTROS (demandantes)
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se deduce con relación a la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió parcialmente su recurso de nulidad.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se detal...