Suprema - Rol 4445-2011

La Corte Suprema de Chile, el 25 de mayo de 2011, confirma la sentencia apelada que rechazó un recurso de amparo. La decisión se basa en que no se vulneraron las garantías del amparado, existiendo votos disidentes.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 4445-11, Corte Suprema, Segunda Sala, 25 de mayo de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de 17 de mayo de 2011 que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la resolución, se entiende que el amparo se interpuso en el contexto de un procedimiento penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Procedencia del recurso de amparo ante la alegada vulneración de garantías en el marco de un procedimiento penal suspendido y con informe psiquiátrico pendiente.

• Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos del recurrente en esta resolución. El fallo de primera instancia rechazó el amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 458 y 464 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que no acoge los argumentos del recurso de amparo. No se explicitan los fundamentos para rechazar el recurso en el fallo.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de amparo. El amparo es rechazado.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: Voto en contra de los Ministros Apellido y [Redacted:LastName...