Suprema - Rol 4871-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible un recurso de apelación por carecer de peticiones concretas en un juicio de cobro de pesos.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cobro de pesos caratulado "Banco del Estado de Chile con Apellido Apellido, Nombre y otra", Rol N° 1407-2005, del Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió la demanda, condenando a los demandados al pago de la deuda, más intereses y costas. El demandado Apellido Apellido apeló, pero la Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso por carecer de peticiones concretas. Contra esta última decisión, el demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta sentencia, más allá de los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente los artículos 189 y 213 del Código de Procedimiento Civil al declarar inadmisible el recurso de apelación por falta de peticiones concretas.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) argumenta que su recurso de apelación sí cumplió con los requisitos legales, incluyendo peticiones concretas, ya que solicitaba dejar sin efecto la sentencia de primera instancia que no acogió la excepció...