Suprema - Rol 5536-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que confirmó la condena por giro doloso de cheques. Se argumenta falta de fundamentación del recurso y que las disposiciones legales invocadas son facultativas para los jueces.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 16.349 del Tercer Juzgado del Crimen de Los Ángeles.

• Antecedentes procesales relevantes El 3 de mayo de 2007, el Tercer Juzgado del Crimen de Los Ángeles condenó a Nombre como autor del delito reiterado de giro doloso de cheques a una pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia el 18 de marzo de 2008, y la Corte Suprema rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa el 27 de agosto de 2008. Posteriormente, se presentaron desistimientos del querellante Nombre respecto de cuatro cheques, lo que motivó un sobreseimiento definitivo y parcial. La defensa solicitó una sentencia complementaria para rebajar la pena o aplicar la atenuante del artículo 11 N° 7 del Código Penal, lo cual fue rechazado. Se presentó un nuevo desistimiento de ABC Comercial Ltda. respecto de un cheque, con el consiguiente sobreseimiento definitivo y parcial. La Corte de Apelaciones de Concepción acogió un recurso de amparo, ordenando a la jueza de primera instancia dictar una sentencia complementaria sobre los efectos de los sobreseimientos en la extensión de la pena.

• Hechos establecidos La sentencia complementaria de primera instanc...