Suprema - Rol 6252-2009

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza la demanda de precario, al no acreditarse la mera tolerancia del demandante en la ocupación del demandado, quien además ostenta un título no desligado de los antecesores del actor. 10 de mayo de 2011.

• Datos básicos del caso Acción de precario interpuesta por don Nombre Nombre Apellido Apellido en contra de don Nombre Apellido Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la demanda de precario. La Corte de Apelaciones confirmó dicha sentencia. Se interpuso recurso de casación en el fondo, el cual fue acogido, dictándose una sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos No se acreditaron la mera tolerancia o ignorancia del actor en la ocupación realizada por el demandado. El demandado ostenta un título que no aparece totalmente desligado de los antecesores en el dominio del actor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la ocupación del inmueble por parte del demandado constituye un precario.

• Argumentos de las partes El demandante alega que el demandado ocupa el inmueble por mera tolerancia o ignorancia. El demandado argumenta que posee un título que justifica su ocupación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina o jurisprudencia citada directamente en la sentencia de reemplazo, más allá de la referencia a los fundamentos del fallo de casación.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La ...