Suprema - Rol 6537-2009

La Corte Suprema de Chile, el 26 de mayo de 2011, acoge recurso de casación en la forma por falta de ponderación de la prueba en juicio ordinario sobre cumplimiento de contrato de compraventa y simulación. Se anula la sentencia apelada.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario Rol N° 9.790-02 del Segundo Juzgado Civil de Linares, caratulado “Copefrut S.A. con Agrícola El Duraznillo Ltda. y otros”.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Linares rechazó la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Talca revocó el fallo, acogiendo la demanda de Copefrut S.A. y declarando que Agrícola El Duraznillo Limitada debía cumplir los contratos de compraventa y era deudora de Copefrut S.A. por US$ 193.654,09, más intereses. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos No hay una sección específica que establezca los hechos, pero se infieren de los argumentos de las partes y el análisis de la Corte Suprema.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en vicios que justifican la casación en la forma, específicamente la falta de examen y ponderación de la prueba rendida, y si procede la acción de simulación.

• Argumentos de las partes La recurrente (Copefrut S.A.) alega que la sentencia impugnada no contiene el examen y ponderación de toda la prueba rendida (testimonial, confesional, documental y presunciones), lo que impide establecer la simulación que reclama. Detal...