Suprema - Rol 6776-2010

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó la aplicación del artículo 162 inciso 7° del Código del Trabajo. No se configura la sanción por deuda de cotizaciones previsionales originada en una reliquidación judicial de remuneraciones.

• Datos básicos del caso Confirma sentencia apelada en causa sobre aplicación del artículo 162, inciso 7°, del Código del Trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, apelada, rechazó la aplicación de la sanción del artículo 162, inciso 7°, del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos Se adeudan cotizaciones previsionales por diferencias en el monto de la remuneración del mes de enero de 2007, originadas en una declaración judicial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procedencia de aplicar la sanción del artículo 162, inciso 7°, del Código del Trabajo, ante el no pago de cotizaciones previsionales originadas en una reliquidación judicial de remuneraciones.

• Argumentos de las partes —

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se reproducen los fundamentos cuarto al noveno, undécimo y duodécimo del fallo de casación que precede.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera improcedente aplicar la sanción del artículo 162, inciso 7°, del Código del Trabajo, argumentando que la deuda de cotizaciones previsionales se originó en una declaración efectuada en la propia sentencia (reliquidación judicial), y no por una acción del empleador que haya ejercido su rol de retenedor o distraído fondos del traba...