Suprema - Rol 704-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de litis pendencia. Se discute la existencia de juicios pendientes debido a la excepción de falta de personería acogida en juicios anteriores.

• Datos básicos del caso Don Nombre y otros 73 demandantes interponen demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual contra don Nombre e Inversiones Coigüe Limitada, en el Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago, rol Nº 6.102-2002.

• Antecedentes procesales relevantes Los demandados oponen la excepción dilatoria de litis pendencia. El juzgado de primera instancia desestima la excepción. La Corte de Apelaciones de Santiago revoca esta decisión y acoge la excepción de litis pendencia. Los demandantes interponen recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos La demanda busca indemnización por perjuicios patrimoniales sufridos por los demandantes como accionistas minoritarios de Inversiones Campos Chilenos S.A., debido al uso de información reservada en la venta de acciones a Azucarera Ebro Agrícola S.A. en 1999. Los demandados basan su excepción de litis pendencia en demandas anteriores presentadas por los mismos demandantes ante diversos juzgados civiles de Santiago (Séptimo, Duodécimo, Décimo Séptimo, Vigésimo Primero, Vigésimo Tercero, Vigésimo Cuarto, Vigésimo Quinto y Vigésimo Noveno), procesos 4773-2000, 2103-2000, 3397-2000, 1015-2000, 2269-2000, 2756-2000, 1119-2000, 1368-2000 y 4171-2000, ...