Suprema - Rol 7962-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento contractual en un contrato de almacenamiento.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios caratulado “Terquim S.A. con Shell Chile S.A.”, Rol N°2048-2004, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda con costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la demandante.

• Hechos establecidos

1. Terquim prestaba servicios de almacenamiento para Petróleos de Venezuela S.A. a través de su filial Copequim S.A.
2. Terquim facturaba a Copequim, y esta última pagaba las facturas.
3. Shell, por cuenta de Copequim, contactó a Terquim para cotizar el servicio de almacenamiento de tolueno.
4. Terquim envió un borrador de contrato de almacenamiento a Shell, que solo fue firmado por Terquim.
5. Copequim y Terquim acordaron las condiciones del contrato de almacenamiento.
6. Todas las facturas fueron emitidas a nombre de Copequim y pagadas por ella.
7. El servicio de almacenamiento se prestó de diciembre de 2001 a diciembre de 2002.
8. Desde mayo de 2003, Shell no mantuvo tolueno en los depósitos de Terquim.
9. Shell pagó a Terquim mientras ocupó los estanques con tolueno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Determinación de ...