Suprema - Rol 8599-2010

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por errónea interpretación del artículo 162 del Código del Trabajo en relación con el pago de cotizaciones previsionales.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Inmobiliaria e Inversiones Sudamericana Limitada (Rol Nº 337-09, Noveno Juzgado del Trabajo de Santiago) solicitando se declare injustificado su despido y se aplique el artículo 162 del Código del Trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes El Noveno Juzgado del Trabajo de Santiago rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó dicho fallo, acogiendo la demanda y declarando injustificado el despido. La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos a) La demandada niega la existencia de relación laboral. El demandante alega contratación verbal desde el 3 de octubre de 2008 como maestro gasfitero y despido verbal el 27 de enero de 2009. b) La demandada argumenta que solo otorgó un préstamo a Nombre para la construcción de la vivienda. c) Se establece, mediante prueba testifical, que el demandante prestó servicios como gasfitero y mantuvo una relación laboral con la demandada entre el 3 de octubre de 2008 y el 27 de enero de 2009. d) Se acreditó el despido verbal y sin causa. e) No se demostró el pago del saldo de la remuneración reclamado. f) La remuneración del actor ascendía a $560.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocim...