Suprema - Rol 8718-2009

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 4 de mayo de 2011, acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró el abandono del procedimiento, al estimar que el impulso procesal correspondía al juez y no a la parte demandante.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado “Inmobiliaria E Inversiones Brukaphi S.A. con Apellido Apellido Nombre, Apellido Apellido Nombre y Apellido de Apellido Apellido Nombre” (Rol N° 834-1995, Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago), sobre indemnización de perjuicios por incumplimiento contractual en la construcción de un edificio.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante solicita indemnización por perjuicios (daño emergente y lucro cesante) derivados de un incumplimiento contractual imputado a los demandados en la construcción de un edificio. El juzgado de primera instancia acoge parcialmente la demanda contra Nombre y Nombre, condenándolos conjuntamente al pago de 1.392 UF más intereses. Se rechaza la demanda respecto de Nombre. El demandado Apellido Apellido interpone incidentes de abandono del procedimiento y nulidad de lo obrado, los cuales son rechazados. Apela de estos incidentes y de la sentencia definitiva, al igual que la demandante. La Corte de Apelaciones de Santiago declara el abandono del procedimiento, revocando la resolución de primera instancia que lo había rechazado, y n...