Suprema - Rol 9682-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación confirmando sentencia que desestimó la excepción de falta de personería opuesta por el ejecutado, al estimar que la representación del Banco de Chile fue debidamente acreditada durante el término probatorio.

• Datos básicos del caso: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 16 de mayo de 2011, en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con un recurso de casación. El caso versa sobre la excepción de falta de personería opuesta por el ejecutado en un juicio en el que el Banco de Chile figura como demandante.

• Antecedentes procesales relevantes: Don Nombre Apellido Apellido inició la acción judicial en representación de Socofin S.A., actuando a su vez en nombre del Banco de Chile. La personería fue objetada, dando lugar a la excepción del artículo 464 N°2 del Código de Procedimiento Civil. El tribunal de primera instancia rechazó la excepción, decisión que fue apelada y luego casada, motivando la sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos: Se controvierte la acreditación de la personería de Nombre Apellido Apellido, quien comparece en nombre del Banco de Chile, representado por Socofin S.A., de la cual es mandatario. Se invocaron dos escrituras públicas de mandato: una del Banco de Chile a Socofin S.A. (6 de marzo de 2003) y otra de Socofin S.A. a varias personas (1 de abril de 2003). La validez de las copias autorizadas fue cuestionada inicialmente.

• Cuesti...