Suprema - Rol 1903-2011

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja presentado por el Director General del Consejo para la Transparencia contra ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, debido a la preexistencia de otro recurso de queja idéntico.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 1903-2011, interpuesto por Nombre, Director General y representante legal del Consejo para la Transparencia, contra los Ministros Nombre y Nombre, y el Abogado Integrante Nombre de la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de queja se funda en la dictación de la sentencia definitiva de fecha 28 de enero de 2011 en el Reclamo de Ilegalidad Rol N° 6143-2010, caratulado "Apellido Apellido Nombre con el Consejo para la Transparencia". Existía un recurso de queja previo (Rol N° 1215-2011) interpuesto por Nombre, Director General Subrogante del Consejo para la Transparencia, contra los mismos recurridos y por la misma sentencia.

• Hechos establecidos: La existencia de dos recursos de queja idénticos, presentados por el Consejo para la Transparencia, contra los mismos miembros de la Corte de Apelaciones de Santiago y por las mismas faltas o abusos en la dictación de la misma sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible un segundo recurso de queja interpuesto por el mismo reclamante y por los mismos hechos, cuando ya existe uno en tramitación...