Suprema - Rol 2515-2011

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección por presentación fuera de plazo. Un voto disidente argumenta que el plazo se interrumpió por la reconsideración administrativa, presentando el recurso dentro del plazo legal.

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de protección presentado contra el Decreto Alcaldicio N° 1648 de la Municipalidad de Chépica, que puso término al contrato de trabajo de la recurrente. La Corte Suprema se pronuncia sobre la oportunidad en la presentación del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El caso llega a la Corte Suprema tras ser apelada la sentencia de primera instancia. La discusión central es si el recurso de protección fue interpuesto dentro del plazo legal de 30 días establecido en el Auto Acordado de la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El Decreto Alcaldicio N° 1648, que motiva el recurso, es de fecha 5 de agosto de 2010. La recurrente interpuso un recurso de reconsideración en contra de dicho decreto. El recurso de protección fue deducido el 8 de diciembre de 2010. La Contraloría Regional de Rancagua resolvió la reconsideración administrativa el 17 de noviembre de 2010.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión central es si la interposición de un recurso de reconsideración administrativa interrumpe el plazo para la presentación del recurso de protección, de acuerdo con el Auto Acordado de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos de la parte recurren...