Suprema - Rol 3118-2011

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en caso de precario, al no denunciarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba, siendo este el único medio para revisar los hechos establecidos por el tribunal inferior. 01 de junio de 2011.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de 6 de enero de 2011, que rechazó la demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la demandante.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció que la demandada no ocupa el inmueble por mera tolerancia de la demandante, rechazando la demanda de precario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si la ocupación del inmueble por la demandada se basa en mera tolerancia de la demandante, y si la sentencia recurrida aplicó correctamente el artículo 2195 del Código Civil.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) argumenta que la sentencia impugnada dio un alcance equivocado al artículo 2195 del Código Civil, ya que, a pesar de acreditarse su dominio sobre el inmueble, se sostuvo que no hubo mera tolerancia hacia la demandada, quien vive en la propiedad debido a un derecho que tuvo su ex marido en relación con el inmueble.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 19, 22, 577, 582 y 2195, inciso segundo, del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que la recurrente no...