Suprema - Rol 3305-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar por no desarrollar separadamente las causales invocadas, contraviniendo el artículo 378 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso El acusado Nombre recurre de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, que lo condenó como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del acusado interpone recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria. El recurso invoca las causales de las letras a) y b) del artículo 373 del Código Procesal Penal, sin desarrollarlas por separado.

• Hechos establecidos El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar condenó a Nombre como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes a la pena de ocho años de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 40 unidades tributarias mensuales, accesorias legales y costas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible un recurso de nulidad que invoca múltiples causales del artículo 373 del Código Procesal Penal sin desarrollarlas separadamente?

• Argumentos de las partes La defensa del acusado Nombre invoca las causales a) y b) del artículo 373 del Código Procesal Penal, sin especificar ni desarrollar cada una por separado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de nulidad no puede ...