Suprema - Rol 3528-2011

Corte Suprema, 10 de junio de 2011. Se rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento manifiesto, al no denunciarse infracción a leyes reguladoras de la prueba respecto a la propiedad de las especies sustraídas y la responsabilidad del demandado.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de 24 de marzo de 2011. N° 3.528-11. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 10 de junio de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante.

• Hechos establecidos: Los jueces del fondo no establecieron que el actor sea dueño de las especies supuestamente sustraídas ni la responsabilidad del demandado en el ilícito denunciado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad civil extracontractual, específicamente por vulneración del artículo 2314 del Código Civil.

• Argumentos de las partes: La recurrente (parte demandante) denuncia la vulneración del artículo 2314 del Código Civil, alegando error de derecho al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad civil extracontractual. Argumenta que el actor es dueño de las especies sustraídas y que el demandado es responsable del ilícito.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan explícitamente en la resolución.

• Fundamentos clave de la Cort...