Suprema - Rol 3622-2011

La Corte Suprema de Chile, en junio de 2011, declara inadmisible un recurso de nulidad por no haber sido preparado adecuadamente, invocando el artículo 377 del Código Procesal Penal. Remite el resto de las causales a la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de nulidad interpuesto por la defensa del acusado Nombre contra la sentencia del Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que lo condenó por los delitos de cohecho propio agravado, robo en lugar habitado y amenazas.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria. En el recurso se invocaron las causales de las letras a) y b) del artículo 373, y las letras c) y e) del artículo 374, todas del Código Procesal Penal. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso respecto de la causal del artículo 373 letra a).

• Hechos establecidos El Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Nombre como autor de los delitos de cohecho propio agravado, robo en lugar habitado y amenazas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, considerando los requisitos de preparación del recurso según el artículo 377 del Código Procesal Penal, específicamente en lo que respecta a la causal del artículo 373 letra a)?

• Argumentos de las partes La defensa del acusado Nombre alega que se vulneró la garantía del deb...