Suprema - Rol 3692-2011

AYALA CESPEDES OLGA CON DROPPELMANN CUNEO MARIA PAZ Y OTROS

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por las demandadas, al considerar que el recurso carece de fundamento al no denunciar la infracción del artículo 4° del Código del Trabajo, norma decisoria litis en la determinación de un único empleador.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por las demandadas Sociedad Comercial Huara Limitada y contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que falló en su contra.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la resolución, se entiende que derivan del fallo de la instancia inferior.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al rechazar la excepción de prescripción y al tener por acreditada la existencia de la relación laboral, vulnerando los artículos 480 incisos 3° y 6° del Código del Trabajo, 455 y 456 del Código del Trabajo y 19 y 1698 del Código Civil.

• Argumentos de las partes:

  • Sociedad Comercial Huara Limitada: Alega infracción a las normas de la sana crítica, señalando que no se acreditó la existencia de una relación laboral.
  • : Argumenta que se rechazó erróneamente la excepción de prescripción, ya que el reclamo ante la Inspección del Trabajo no fue deducido en su contra, por lo que ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora