Suprema - Rol 3909-2011

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, confirmando la orden de seguir adelante con la ejecución hipotecaria.

• Datos básicos del caso Autos Rol 1365-2009, del 3º Juzgado Civil de Ovalle, juicio ejecutivo hipotecario caratulado “Corpbanca con Nombre y Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre recurre de casación en la forma, y Nombre de nulidad formal y sustancial, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que declaró inadmisible la apelación de Apellido respecto a la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, y confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la excepción del artículo 464 N°9, ordenando seguir adelante la ejecución contra ambos ejecutados.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurre en las causales de casación en la forma invocadas por los recurrentes.
2. Si la sentencia impugnada infringe las normas de derecho denunciadas en el recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes Nombre (Recurso de Casación en la Forma):

• Alega ultra petita (artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil) porque la sentencia se pronuncia sobre su nombre sin que el demandante haya apelado de ese punto.
• Alega omisión de notificación de resoluciones posteriores a la demanda, como...