Suprema - Rol 3995-2011
SOCIEDAD ADMINISTRADORA PLAZA MELIPILLA S.A. CON
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, al considerar que el recurso carece de fundamento al no abordar todas las normas sustantivas aplicables, específicamente el artículo 159 N°4 del Código del Trabajo.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de 19 de abril de 2011.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada.
• Hechos establecidos No se explicitan los hechos del caso subyacente en la sentencia. Se entiende que existe una controversia laboral que motivó el juicio y el posterior recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al autorizar al actor a poner término al contrato de trabajo de la demandada, considerando que la recurrente alega que la sola concurrencia de los requisitos legales no es suficiente para conceder tal autorización.
• Argumentos de las partes
- Demandada (recurrente): Denuncia la vulneración de los artículos 174 y 201 del Código del Trabajo y 19 N°1 inciso 2° de la Constitución Política de la República. Argumenta que la sentencia incurrió en error de derecho al autorizar el término del contrato de trabajo, pues la sola concurrencia de los requisitos legales no bastaría para conceder tal autorización.
- Demandante (recurrido): No hay argumentos del demandante explicitados en la sente...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.