Suprema - Rol 463-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción extintiva en un juicio ordinario de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, al no configurarse los errores de derecho denunciados.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios (Rol N° 4.403-2006) seguido ante el Primer Juzgado Civil de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demanda a Nombre, Nombre y Nombre Apellido Apellido, solicitando el cumplimiento de un contrato de compraventa o, subsidiariamente, su resolución, más indemnización de perjuicios. Los demandados oponen la excepción de prescripción y, subsidiariamente, solicitan la declaración de nulidad del contrato por lesión enorme. El Juzgado de Primera Instancia acoge la excepción de prescripción y rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirma la sentencia. La demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 14 de julio de 1988, Nombre vendió a Nombre el Lote A de una propiedad en Graneros.
2. La escritura de compraventa faculta al portador de la copia autorizada para requerir las inscripciones correspondientes.
3. El 13 de noviembre de 2000, Nombre vendió la misma propiedad a sus hijos, los demandados, inscripción realizada en 2001.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Se computa correctamente el p...