Suprema - Rol 2356-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando el fallo de segunda instancia. Se discute la prescripción de la acción ejecutiva originada en un mutuo, considerando la gestión preparatoria de reconocimiento de firma. La Corte considera correcta la interpretación de las normas por el tribunal de alzada.

• Datos básicos del caso:

• Rol Nº 24.126-2007, 11° Juzgado Civil de Santiago.
• Caratulado: ?Asesorías e Inversiones Menlo Park S.A. con Apellido Apellido, Nombre?.
• Demandante: Asesorías e Inversiones Menlo Park S.A.
• Demandado: Nombre Apellido Apellido.
• Acción: Demanda ejecutiva de obligación de dar.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El 28 de mayo de 2003, se celebró un contrato de mutuo por $34.027.800 (2.000 UF) entre Asesorías e Inversiones Menlo Park S.A. y Nombre Apellido Apellido.
• El demandante inició una gestión preparatoria de la vía ejecutiva, citando al demandado a confesar la deuda y reconocer la firma.
• El 25 de marzo de 2008, el tribunal tuvo al ejecutado por confeso de adeudar 2.000 UF.
• El demandado opuso las excepciones de prescripción (art. 464 N°17 CPC) y falta de requisitos del título ejecutivo (art. 464 N°7 CPC).
• El Juzgado Civil acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda ejecutiva. La excepción de falta de requisitos del título ejecutivo fue rechazada.
• La Corte de Apelaciones revocó el fallo de primera instancia, rechazó la excepción de prescripción, y ordenó seguir adelante con la ejecución. *...