Suprema - Rol 2358-2011

La Corte Suprema rechaza la reclamación contra la sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, que acogió la excepción de prescripción en una demanda por infracción a la libre competencia en el mercado de aguas. Se revoca la condena en costas.

• Datos básicos del caso Reclamación en contra de la sentencia N° 109/2011 del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), que acogió las excepciones de prescripción opuestas por ENDESA S.A. y Centrales Hidroeléctricas de Aysén S.A., rechazando la demanda con costas.

• Antecedentes procesales relevantes Los demandantes (Conservación Patagónica Chile S.A. y otros) presentaron una demanda el 10 de agosto de 2009, acusando a ENDESA e Hidroaysén de conductas que impiden, restringen o entorpecen la libre competencia en el mercado de aguas de las cuencas de los ríos Báker y Pascua. Las demandadas opusieron la excepción de prescripción, la que fue acogida por el TDLC. Contra esta sentencia, los demandantes interpusieron una reclamación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El TDLC estableció que la conducta imputada a las demandadas es la presentación de la solicitud ND-1104-140 ante la Dirección General de Aguas (DGA) de Aysén el 10 de agosto de 2007. La demanda fue notificada a Centrales Hidroeléctrica de Aysén S.A. el 11 de noviembre de 2009 y a ENDESA el 20 de noviembre del mismo año. Por lo tanto, el TDLC concluyó que la acción estaba prescrita, aplicando el plazo de prescripción de dos años vigente a la fecha de los hechos, conforme al Decreto Ley N° 211.

• Cuest...