Suprema - Rol 2623-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió la excepción de prescripción en una demanda de indemnización de perjuicios contra el Fisco, confirmando así el rechazo de la demanda.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios (Rol Nº 2623-2009) seguido por doña Nombre Apellido Apellido contra el Fisco de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Noveno Juzgado Civil de Santiago rechazó la excepción de prescripción y acogió la demanda, condenando al Fisco a pagar $80.000.000 por daño moral. Tanto la demandante como el demandado apelaron, y el demandado también interpuso recurso de casación en la forma. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad formal, revocó la sentencia de primera instancia, acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos El hecho que origina la demanda es la detención y posterior desaparición de don Nombre, ocurrida el 25 de junio de 1976.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al aplicar las normas del Código Civil en lugar de normas constitucionales y tratados internacionales sobre responsabilidad estatal.
2. Si la Corte de Apelaciones erró al no considerar el carácter imprescriptible de los crímenes de lesa humani...