Suprema - Rol 2998-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó la tercería de posesión. Se discute la posesión de un inmueble embargado y la falta de prueba de la posesión alegada por la tercerista.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo (Rol Nº 2.998-11) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el fallo de primera instancia del Juzgado Civil de Pitrufquén (Rol Nº 8.009), en un juicio ejecutivo sobre tercería de posesión caratulado “Banco Estado con Apellido, Nombre”. La demandante incidental es doña Nombre, representada por la abogada Nombre, y los demandados son el Banco del Estado de Chile, representado por Nombre, y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Doña Nombre interpuso una demanda incidental de tercería de posesión contra el Banco del Estado de Chile y Nombre, alegando ser poseedora de parte del inmueble embargado en el juicio principal. El tribunal de primera instancia rechazó la tercería, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Temuco. Contra esta última sentencia, la tercerista interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La tercerista, Nombre, es cónyuge de Nombre, con quien contrajo matrimonio bajo el régimen de sociedad conyugal el 8 de junio de 1964. Nombre adquirió el inmueble embargado por sucesión por causa de muerte de su...