Suprema - Rol 3000-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia, acogiendo parcialmente la demanda reconvencional por resolución de contrato e indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 308-2005 se originó en el Juzgado Civil de Colina, caratulado "Apellido Apellido y otro con Inversiones Famarza Limitada", donde la parte demandante interpuso una acción de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, buscando la resolución de un convenio de comercialización y el pago de $37.136.880 por daño emergente y $386.223,55 por lucro cesante. La demandada, a su vez, presentó una demanda reconvencional solicitando también la resolución del contrato y una indemnización por daño emergente de $5.872.920 y lucro cesante.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Colina rechazó la demanda principal y acogió parcialmente la demanda reconvencional, declarando la resolución del contrato y condenando a la demandante al pago de $2.341.200, más intereses. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta sentencia. Posteriormente, la demandante interpuso un recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Se estableció la existencia de un "Convenio de Comercialización" entre las partes, donde la demandante se comprometía a adquirir la totalidad de la producción de pasto de la demandada. El precio acordado era de $600 el metro cuadrado, IVA incluido. Se determinó que l...