Suprema - Rol 4484-2011
CONTRA DIRECTOR DEL INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTE
Abstracto
La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por una funcionaria a la que no se le renovó el contrato, aunque un ministro disidente consideró la no renovación como arbitraria y no justificada.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº4484-2011, Corte Suprema, 5 de julio de 2011. La materia se refiere a la no renovación de contrato de una funcionaria pública.
• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección que es apelado. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada.
• Hechos establecidos: No renovación del contrato de una funcionaria luego de finalizar un periodo de capacitación.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la no renovación del contrato de la funcionaria es un acto arbitrario e ilegal que vulnera sus derechos constitucionales, especialmente el derecho a la igualdad ante la ley, al no existir justificación para dicha decisión.
• Argumentos de las partes: La sentencia no explicita los argumentos del recurrente.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte sobre la materia. El ministro disidente cita el inciso 2° del artículo 11 y el inciso 3° del artículo 41 de la Ley de Bases de los Procedimientos Administrativos.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema revoca la sentencia apelada basándose en las razones dadas en el voto disidente de primera instancia.
• Decisión y ef...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.