Suprema - Rol 4494-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia que la obliga al pago de patente municipal por considerarla una actividad lucrativa terciaria.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamo de ilegalidad municipal.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad municipal interpuesto por Nombre contra el cobro de patente municipal. La reclamante interpone recurso de casación en el fondo contra esta decisión.

• Hechos establecidos Nombre es una sociedad anónima cerrada con un objeto social amplio que incluye servicios de auditoría, consultoría, inversiones, administración de inversiones, desarrollo de estudios y proyectos, y operaciones de comercio exterior. El Servicio de Impuestos Internos (SII) informó que su capital propio tributario en 2009 fue de $377.214.793.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la actividad desarrollada por Nombre está gravada con patente municipal según los artículos 23 y 24 de la Ley de Rentas Municipales, y si la sentencia recurrida incurre en error de derecho al considerar que la actividad de ahorro o inversión configura un hecho gravado.

• Argumentos de las partes La reclamante (Nombre) argumenta que su actividad no está gravada por el ...