Suprema - Rol 4738-2011

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que a su vez ratificó la multa impuesta por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) a ENAP por infracciones al Decreto Supremo N° 90/1996, relacionadas con la operación y mantención de la Planta NHT.

• Datos básicos del caso ENAP Refinería S.A. apeló la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó su reclamo contra la Resolución Exenta N° 023 de 22 de abril de 2009 de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que le impuso una multa de 800 Unidades Tributarias Anuales (UTA), rebajada luego a 600 UTA, por infracciones al Decreto Supremo N° 90/1996.

• Antecedentes procesales relevantes ENAP reclamó contra la resolución de la SEC ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el reclamo. ENAP apeló esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El 9 de octubre de 2007, en la Planta NHT de Refinería Aconcagua, se produjo una inflamación de combustible debido a la rotura de un codo de una línea de 8 pulgadas por la que circulaba nafta hidratada. La investigación interna determinó que la falla fue causada por un adelgazamiento excesivo de las paredes del codo, producto de corrosión/erosión acelerada debido a la contaminación con altos niveles de cloruro orgánico en el producto procesado. El accidente provocó la muerte de una persona y lesiones a otras tres.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el cargo formulado por la SEC a ENAP es suficientemente preciso y no vulnera el principio de contradic...