Suprema - Rol 4796-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no configurarse la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio, sino cuestionamientos de carácter fáctico y probatorio.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 4.796-2011, Corte Suprema, Cuarta Sala, 13 de julio de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, en cuanto a si se configura la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes La parte demandada recurrente alega que el fallo de segundo grado no analizó toda la prueba rendida, vulnerando las reglas de valoración de la prueba conforme a la sana crítica.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de unificación de jurisprudencia es procedente cuando existen distintas interpretaciones sostenidas en fallos firmes emanados de Tribunales Superiores de Justicia respecto de la materia de derecho objeto del juicio. El recurrente reprocha que el fallo de segundo grado no analizó toda la prueba rendida, vulnerando las reglas de valoración de la prueba conforme a la sana crítica. El punto propue...