Suprema - Rol 5027-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que declara la existencia de un precario. Se desestiman las infracciones a las normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirma la de primera instancia, que declara la existencia de un precario. Rol N° 5.027-2011. Fecha: 20 de julio de 2011. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que a su vez confirmó la de primera instancia. Se ordena dar cuenta del recurso.

• Hechos establecidos: El recurrente alega la existencia de un contrato de comodato que justificaría su ocupación del inmueble, negando así la existencia de un precario. La sentencia recurrida no da por acreditada la existencia de dicho contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al valorar la prueba, específicamente en relación con la acreditación del contrato de comodato y la consecuente configuración del precario.

• Argumentos de las partes: El demandado y recurrente alega que acreditó mediante un instrumento privado la existencia de un contrato de comodato, lo que desvirtuaría la existencia de un precario. Denuncia infracción de los artículos 47, 1698, 1712, 2175 y 21...