Suprema - Rol 5091-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad por la causal del art. 373 letra a) del CPP, debido a que la petición de dictar sentencia de reemplazo es incompatible con las consecuencias invalidatorias de dicha causal. Se remiten antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel para que conozca la causal restante.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa del acusado Nombre contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que lo condenó como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes. La sentencia recurrida impuso una pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 40 unidades tributarias mensuales, accesorias legales, comiso y sin costas.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso invoca, en primer lugar, la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP) y, subsidiariamente, la del artículo 374 letra e) del mismo código. Respecto a la causal principal, se solicita que se acoja el recurso, dictando una sentencia de reemplazo que condene a Nombre a la pena de presidio menor en su grado máximo (tres años y un día), aplicando la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal.

• Hechos establecidos: La sentencia se refiere a la admisibilidad de un recurso de nulidad, no establece hechos relativos al delito subyacente (tráfico ilícito de estupefacientes).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la solicitud de dictar una sentencia de reemplazo es compatible con la causal de nulidad invocada, esto es, la con...