Suprema - Rol 5119-2011

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en el fondo interpuestos por las demandadas Genco S.A. y la I. Municipalidad de Santiago, al considerar que estos adolecen de manifiesta falta de fundamento al no abordar todas las normas sustantivas relevantes para la resolución del caso, como el artículo 69 de la Ley N° 16.744.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo N° 5.119-2011, Corte Suprema, 8 de julio de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes Las demandadas, Genco S.A. y la I. Municipalidad de Santiago, interponen recursos de casación en el fondo contra la sentencia de 25 de abril del año en curso.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos establecidos en la sentencia, pero se infiere que se trata de una demanda relacionada con un accidente laboral y el cumplimiento de las obligaciones de seguridad del empleador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al acoger la demanda, considerando si las demandadas cumplieron con las obligaciones de seguridad establecidas en el artículo 184 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes Genco S.A. argumenta que la sentencia impugnada incurre en error de derecho al acoger la demanda, sin considerar que la empleadora acreditó haber adoptado todas las medidas necesarias para proteger eficazmente la vida y salud de sus trabajadores. La I. Municipalidad de Santiago argumenta que el fallo recurrido incurre en error de derecho al acoger la demanda, toda vez que la demandada principal (Genco S.A.) acreditó el cumplimiento de la obligación que le ...