Suprema - Rol 5187-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en una tercería de posesión, confirmando la sentencia que desestimó la demanda por no acreditarse la posesión de los bienes embargados. Se reafirma la presunción del artículo 700 del Código Civil a favor del ejecutante.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al rol N° 1732-2009 del Cuarto Juzgado Civil de Santiago, sobre un juicio ejecutivo en el cuaderno de tercería de posesión, caratulado ?Cervecera CCU Chile Ltda. con Nombre y Nombre Ltda.?.

• Antecedentes procesales relevantes El tercerista interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la decisión de primera instancia que desestimó la demanda de tercería de posesión.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones determinó que la prueba documental aportada por la tercerista no fue suficiente para justificar la posesión exclusiva y excluyente de los bienes embargados. Tampoco se demostró la identidad de los bienes reclamados con aquellos objeto del embargo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente la normativa sobre posesión, específicamente los artículos 700, 702, 703, 706, 707, 1698 y 1700 del Código Civil, al valorar la prueba presentada por la tercerista para acreditar la posesión de los bienes embargados.

• Argumentos de las partes El recurrente (tercerista) argumenta que la sentencia impugnada infringió los artículos del Código Civil mencion...