Suprema - Rol 5243-2011

PINO CALDERON CON CLUB DE DEPORTES SANTIAGO MORNING S.A

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no configurar la causal invocada y rechaza el recurso de casación en el fondo por alterar los hechos establecidos sin denunciar infracción a leyes reguladoras de la prueba. Confirma sentencia de segunda instancia.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por la parte demandada contra la sentencia definitiva de segunda instancia de fecha 14 de abril de 2011. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 7 de julio de 2011. Rol: 5243-2011.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segundo grado que revocó la de primera instancia, acogiendo la demanda del actor.

• Hechos establecidos: La sentencia de segunda instancia determinó la existencia de una relación laboral entre las partes y que el despido del actor se produjo sin causa legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurre en vicios de forma que justifiquen su invalidación y si vulnera las normas sustantivas denunciadas por el recurrente.

• Argumentos de las partes: La demandada alega, en el recurso de casación en la forma, la causal 5ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 del mismo código y el artículo 459 del Código del Trabajo, argumentando falta de análisis de la prueba y falta de consideraciones de hecho y de derecho en la sentencia. En el recurso de casación en el fondo, alega infracció...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora